Лекарство не работает, повторные заражения. Что выяснили ученые про коронавирус?




Вторая волна коронавирусной пандемии, как и предполагали многие пессимисты, оказалась куда масштабнее первой. Европа снова на грани закрытия, но общество морально не готово опять терпеть карантинные неудобства, а бизнес почти уверен, что не переживет повторного локдауна. Ученые продолжают изучать коронавирус, пути его передачи и последствия. Что мы узнали о коронавирусе за последние пару месяцев?


Эффект ремдесивира не подтвердился
Еще весной медики и научное сообщество с осторожностью говорили о положительном эффекте антивирусного препарата ремдесивир в качестве средства лечения COVID-19. Этот препарат не новый, его создали еще в 2015-м. А в этом году, на фоне стремительного распространения SARS-CoV-2, его стали в порядке эксперимента применять для лечения тяжелых пациентов с положительным тестом на COVID-19.

Ученые выяснили, почему люди заражаются коронавирусом повторно - Газета.Ru  | Новости

Тогда результаты такого применения называли «обнадеживающими». А в октябре Всемирная организация здравоохранения подвела итоги масштабного международного клинического исследования, и они уже не обнадеживают. Да, итоговая научная работа еще не прошла этап рецензирования и находится в стадии предварительной публикации. Однако вывод в ней делается такой: препарат не продемонстрировал превосходства над плацебо ни по скорости выздоровления, ни по длительности госпитализации, ни по смертности.

Вместе с ремдесивиром проводились исследования гидроксихлорохина, комбинации лопинавира и ритонавира, интерферона бета-1а. В общей сложности в исследовании было задействовано 11 330 пациентов. Все эти препараты не показали никакого значимого влияния на смертность.

Несмотря на это, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) полностью одобрило использование противовирусного препарата ремдесивир для лечения пациентов с COVID-19 в больницах, мотивируя это тем, что он в среднем на пять дней сокращает время восстановления пациентов. Таким образом, препарат стал первым «противоковидным» средством, которое получило одобрение FDA. До этого в Штатах его использовали исключительно как экстренное лечение.

Коронавирусом можно заразиться повторно. Надо паниковать? Спойлер: нет -  новости Украины, Общество - LIGA.net

Теперь в США препарат поступит в коммерческий оборот под определенной торговой маркой и будет стоить $3120 для частных страховщиков за пятидневный курс приема. Государственные закупщики будут приобретать его за $2340. Согласно документам FDA, применять его будут на пациентах, которые требуют госпитализации.

Антитела к простуде мало защищают от коронавируса
Исследования архивной крови из Великобритании показали, что антитела против «сезонных» коронавирусов не оправдывают надежд в плане защиты от тяжелой формы COVID-19. Пол Биениас и Теодора Хатциоанну из Университета Рокфеллера в Нью-Йорке вместе с коллегами проанализировали 37 образцов сыворотки крови, которые были взяты до 2020 года у пациентов в Великобритании.

У всех у них были положительные результаты тестов на один из сезонных коронавирусов, который вызывает простуду, а также на соответствующие антитела, которые могут «отключать» эти вирусы. Однако они не смогли нейтрализовать гибридный вирус с ключевым белком коронавируса, который позволяет тому проникать в клетки.

Ученые делают вывод, что антитела от простудных коронавирусов не играют важной роли в определении того, почему одни люди страдают от COVID-19 меньше остальных.

Стало известно о первом повторном заражении коронавирусом в России:  Общество: Россия: Lenta.ru

В другом исследовании, опубликованном еще в сентябре, ученые из Университета Амстердама наблюдали у добровольцев высокий уровень антител к коронавирусам, вызывающим простуду. Они обнаружили, что естественный природный иммунитет от таких коронавирусов длится всего несколько месяцев. У некоторых добровольцев замеры проводились на протяжении трех десятилетий.

Ученые обнаружили, что повторное заражение «простудным» коронавирусом происходит в наиболее ранних случаях спустя шесть месяцев, но чаще всего — на двенадцатый месяц.

Подросток стал суперраспространителем
Сотрудники Центров контроля и профилактики заболеваний США (CDC) провели расследование обстоятельств заражения большого кластера родственников в штате Джорджия. Соответствующий отчет был опубликован на сайте организации. По их данным, источником заражения стала 13-летняя девочка, которая вместе с родственниками, бабушками и дедушками находилась в июне в доме отдыха.

Что нужно знать об иммунитете к коронавирусу | События в мире - оценки и  прогнозы из Германии и Европы | DW | 25.06.2020

При этом девочка перед заездом с семьей сделала экспресс-тест на коронавирус, который, однако, не показал факта инфицирования. Вместе с 13 членами семьи она заселилась в дом отдыха на три с половиной недели. Члены семьи не носили маски и не соблюдали физическую дистанцию, так как были уверены, что в их узком кругу зараженных опасным вирусом нет.

В итоге симптомы COVID-19 проявились у 12 человек, включая саму девочку. Медики пришли к выводу, что дети и подростки могут служить источником вспышек COVID-19, даже если не проявляют заметных симптомов болезни, а SARS-CoV-2 может эффективно распространяться во время собраний, особенно при длительном и близком контакте людей.

Мутация D614G стала доминантной в пандемии SARS-CoV-2
Вариант SARS-CoV-2 с широко распространенной мутацией шипового

La seconda ondata della pandemia di coronavirus, come presumevano molti pessimisti, si è rivelata molto più grande della prima. L’Europa è di nuovo sull’orlo della chiusura, ma la società non è moralmente pronta a sopportare di nuovo gli inconvenienti della quarantena e le imprese sono quasi sicure che non sopravviveranno a un secondo blocco. Gli scienziati continuano a studiare il coronavirus, le sue vie di trasmissione e le conseguenze. Cosa abbiamo imparato sul coronavirus negli ultimi due mesi?

Дело вирусологов: новые факты о лабораторном происхождении источника  COVID-19 | Статьи | Известия

Effetto remdesivir non confermato
In primavera, i medici e la comunità scientifica hanno parlato con cautela dell’effetto positivo del farmaco antivirale remdesivir come trattamento per COVID-19. Questo farmaco non è nuovo, è stato creato nel 2015. E quest’anno, sullo sfondo della rapida diffusione di SARS-CoV-2, ha iniziato a essere utilizzato come esperimento per il trattamento di pazienti critici risultati positivi per COVID-19.

Quindi i risultati di questa applicazione sono stati chiamati “incoraggianti”. E in ottobre, l’Organizzazione mondiale della sanità ha riassunto i risultati di una sperimentazione clinica internazionale su larga scala e non sono più incoraggianti. Sì, il lavoro scientifico finale non ha ancora superato la fase di peer review ed è in fase di pubblicazione preliminare. Tuttavia, la conclusione è questa: il farmaco non ha dimostrato superiorità rispetto al placebo né nella velocità di guarigione, né nella durata del ricovero, né nella mortalità.

Insieme a remdesivir, sono stati condotti studi con idrossiclorochina, una combinazione di lopinavir e ritonavir e interferone beta-1a. Un totale di 11.330 pazienti sono stati arruolati nello studio. Tutti questi farmaci non hanno mostrato effetti significativi sulla mortalità.

Nonostante ciò, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha pienamente approvato l’uso del farmaco antivirale remdesivir per il trattamento dei pazienti COVID-19 negli ospedali, citando una media di cinque giorni che accorcia i tempi di recupero del paziente. Così, il farmaco è diventato il primo agente “anticonvulsivante” a ricevere l’approvazione della FDA. In precedenza, negli Stati Uniti, veniva utilizzato esclusivamente come trattamento di emergenza.

Коронавирус в мире: победа близка? — все новости - ИА REGNUM

Ora negli Stati Uniti, il farmaco entrerà in circolazione commerciale con un certo marchio e costerà $ 3120 per gli assicuratori privati ​​per un corso di amministrazione di cinque giorni. Gli acquirenti del governo lo acquisteranno per $ 2340. Secondo i documenti della FDA, verrà utilizzato su pazienti che necessitano di ricovero in ospedale.

Gli anticorpi freddi forniscono poca protezione contro il coronavirus
Studi sul sangue d’archivio del Regno Unito hanno dimostrato che gli anticorpi contro i coronavirus “stagionali” non soddisfano le aspettative in termini di protezione contro COVID-19 grave. Paul Bienias e Theodora Hatzioannou della Rockefeller University di New York, insieme ai colleghi, hanno analizzato 37 campioni di siero di sangue prelevati da pazienti nel Regno Unito prima del 2020.

Sono tutti risultati positivi per uno dei coronavirus stagionali, che causa il comune raffreddore, così come i corrispondenti anticorpi che possono “spegnere” questi virus. Tuttavia, non sono stati in grado di neutralizzare il virus ibrido con una proteina chiave del coronavirus che gli consente di entrare nelle cellule.

Gli scienziati concludono che gli anticorpi dei comuni coronavirus del raffreddore non svolgono un ruolo importante nel determinare il motivo per cui alcune persone soffrono di COVID-19 meno di altre.

In un altro studio, pubblicato a settembre, i ricercatori dell’Università di Amsterdam hanno osservato volontari con alti livelli di anticorpi contro il comune coronavirus del raffreddore. Hanno scoperto che l’immunità naturale e naturale da tali coronavirus dura solo pochi mesi. Per alcuni volontari, le misurazioni sono state effettuate nell’arco di tre decenni.

Gli scienziati hanno scoperto che la reinfezione con il coronavirus “freddo” si verifica nei primi casi dopo sei mesi, ma più spesso nel dodicesimo mese.

Эксперт назвал сроки возможного повторного заражения коронавирусом

L’adolescente è diventato un super distributore
Funzionari dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno studiato l’infezione di un ampio gruppo di parenti in Georgia. Il rapporto corrispondente è stato pubblicato sul sito web dell’organizzazione. Secondo loro, la fonte dell’infezione era una ragazza di 13 anni, che, insieme ai suoi parenti, i nonni, si trovava in una casa di riposo a giugno.

Allo stesso tempo, la ragazza, prima di fare il check-in con la sua famiglia, ha fatto un test espresso per il coronavirus, che però non ha evidenziato il fatto dell’infezione. Insieme a 13 membri della famiglia, si è stabilita in una casa di vacanza per tre settimane e mezzo. I membri della famiglia non indossavano maschere e non osservavano la distanza fisica, poiché erano sicuri che non ci fossero persone infette da un virus pericoloso nella loro cerchia ristretta.

Di conseguenza, 12 persone hanno mostrato sintomi di COVID-19, inclusa la ragazza stessa. I medici hanno concluso che i bambini e gli adolescenti possono fungere da fonte di focolai di COVID-19, anche se non mostrano sintomi evidenti della malattia, e la SARS-CoV-2 può essere efficacemente diffusa durante le riunioni, specialmente con il contatto prolungato e stretto delle persone.

Лекарство не работает. Что выяснили ученые про коронавирус?

La mutazione D614G è diventata dominante nella pandemia di SARS-CoV-2
Una variante di SARS-CoV-2 con una diffusa mutazione della colonna vertebrale

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *