«Չկա մեկը հարցնի՝ բա Վանո Սիրադեղյանը պատգամավոր էր 99-ին, էդ ինչո՞ւ անձեռնմխելի չէր». Վասակ Դարբինյան




Գրող, հրապարակախոս Վասակ Դարբինյանը ֆեյսբուքյան իր էջում գրել է. ««Պատգամավորն անձեռնմխելի է ու պատգամավորի կարգավիճակ ունեցող անձն անձեռնմխելի է քրեական հետապնդումից առհասարակ: Քրեական հետապնդման շարունակությունն ու դրա իրականացումը ևս բախվում է անձեռնմխելիության ինստիտուտի հետ»,- սա է ամբաստանյալ Ռոբերտ Քոչարյանի պաշտպանի փաստարկը, և այդ փաստարկը հնազանդորեն ընդունեց դատարանը՝ կասեցնելով դատական գործընթացը մի գործով, որում Քոչարյանը ներգրավված է որպես մեղադրյալ:https://www.youtube.com/embed/2P07EGrg62U?fs=1&playsinline=1&enablejsapi=1&origin=https%3A%2F%2Fyerevan24.info&widgetid=1


…Ու չկա մեկը, որ հարցնի՝ բա Վանո Սիրադեղյանը պատգամավոր էր 99-ին, պատգամավորի կարգավիճակ ուներ, էդ ինչո՞ւ անձեռնմխելի չէր: Ավելին՝ այսօրվա ամբաստանյալը հանձնարարում էր դատարանին՝ կալանավորել պատգամավորին…

Էդ ո՞նց է լինում: Լեզվանիությա՞մբ, երկերեսանիությա՞մբ, թե՞ անպատկառությամբ ու արդարադատության հանդեպ բացահայտ արհամարհանքով»:

«Պատգամավորը անձեռնմխելի է ու պատգամավորի կարգավիճակ ունեցող անձն անձեռնմխելի է քրեական հետապնդումից առհասարակ: Քրեական հետապնդման շարունակությունն ու դրա իրականացումը եւս բախվում է անձեռնմխելիության ինստիտուտի հետ»,- սա է ամբաստանյալ Ռոբերտ Քոչարյանի պաշտպանի փաստարկը, և այդ փաստարկը հնազանդորեն ընդունեց դատարանը՝ կասեցնելով դատական գործընթացը մի գործով, որում Քոչարյանը ներգրավված է որպես մեղադրյալ:
…Ու չկա մեկը, որ հարցնի՝ բա Վանո Սիրադեղյանը պատգամավոր էր 99-ին, պատգամավորի կարգավիճակ ուներ, էդ ինչո՞ւ անձեռնմխելի չէր: Ավելին. այսօրվա ամբաստանյալը հանձնարարում էր դատարանին՝ կալանավորել պատգամավորին…
Էդ ո՞նց է լինում: Լեզվանիությա՞մբ, երկերեսանիությա՞մբ, թե՞ անպատկառությամբ ու արդարադատության հանդեպ բացահայտ արհամարհանքով:

“A deputy is inviolable and a person with the status of a deputy is inviolable from criminal prosecution in general. The continuation of the criminal prosecution and its implementation also faces the institution of immunity, “this is the argument of the defense attorney of the defendant Robert Kocharyan.
… And there is no one to ask, why Vano Siradeghyan was a deputy in 1999, he had the status of a deputy, why was he not inviolable? More. Today’s defendant instructed the court to detain the deputy …
How does that happen? Bilingualism, hypocrisy, or blasphemy and outright contempt for justice?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *